AI COMPARE · 10 组

AI 工具两两对比

纠结用哪个的时候看。每组对比都包含一行「对机场的要求」，因为这决定你要花多少钱买网络。

对比怎么看

AI 工具的对比和机场的对比不一样：机场比的是「谁更快更稳」，AI 工具比的是「谁更适合你的工作流」。同一个人往往会同时用两三个工具，所以多数对比的结论不是二选一，而是「什么场景用哪个」。

每组对比都包含一行「对机场的要求」，因为这决定你为网络要花多少钱：Claude 系对 IP 最严，ChatGPT 中等，Perplexity、Grok、Poe 几乎没要求，国产工具直连。如果你的机场只是经济档，Claude 可能用不了，但 Perplexity 一定能用。

日常全能、要图片和语音选 ChatGPT；长文、写作、编程选 Claude。对机场的要求 Claude 更严。

写作与编程选 Claude；多模态、Google 文档协作、免费额度选 Gemini。

生态独立、插件和 GPTs 选 ChatGPT；已经在 Google 生态里、要免费选 Gemini。

两者都是终端编程代理。Claude Code 更成熟、社区更大；Codex 随 ChatGPT 订阅附带。

两者高度相似。Cursor 用户更多、Tab 补全口碑好；Windsurf 便宜一点。都需代理，IP 要求中等。

要 Agent 模式和多文件编辑选 Cursor；只要补全、或者是学生选 Copilot（免费）。

查资料要来源选 Perplexity；写东西、聊天、生成选 ChatGPT。Perplexity 对机场几乎没要求。

不想折腾机场、要免费选 DeepSeek；要图片语音和稳定服务选 ChatGPT。

注册不了 ChatGPT（没海外手机号）就用 Poe，一个账号能用 GPT 和 Claude。要完整功能还是直接 ChatGPT。

对话选 Gemini，读资料做研究选 NotebookLM。两者对机场要求相同。

对比里说的「IP 敏感度」是什么？

AI 服务对访问 IP 的地区和信誉的检查严格程度。高 = 看地区也看信誉，被标记的数据中心 IP 直接拒绝（Claude）；中 = 地区对即可，共享多会限流（ChatGPT、Gemini）；低 = 几乎不检查（Perplexity、Grok）。

一家机场能同时满足所有工具吗？

按敏感度最高的工具选机场就行。能稳定用 Claude 的机场，用其他任何工具都没问题。

免费版够用吗？

轻度使用够。ChatGPT、Claude、Gemini 的免费版都有用量限制，高峰期会降级模型。重度使用再订阅，一般订一家就够。

国产工具和海外工具差多少？

文本任务（写作、翻译、代码问答）差距不大，DeepSeek 的推理甚至不输；多模态、生态、稳定性海外工具明显更好。